整肃互联网金融不是贬抑互联网金融

《财经》杂志的封面报道《整肃互联网金融》最近被疯传。其实，从这篇文章本身来看，除了陈述新闻事实以外，还是比较理性的分析了互联网金融产业的现状、问题和监管困境，也肯定了其意义与价值。

《财经》杂志的封面报道《整肃互联网金融》最近被疯传。其实，从这篇文章本身来看，除了陈述新闻事实以外，还是比较理性 的分析了互联网金融产业的现状、问题和监管困境，也肯定了其意义与价值。但很遗憾的是，人们盯住了“整肃”这个词，再联想到“e租宝”、“中晋资产”事 件，互联网金融的名声跌到了谷底。甚至在微信朋友圈里，提到互联网金融，有人就会说那是个骗子行当，也有人用讽刺的口吻说“居然还有互联网金融公司能融到 资”。

互联网金融公司确实问题多多。但是，对互联网金融的整肃并不是要诋毁这个行业，不能将互联网金融说得一无是处，把本来是 好事情的整顿变成了贬抑。相反，在整顿互联网金融的同时，应该大力宣扬互联网金融是金融改革的大趋势，相比于传统金融业，互联网金融在未来对经济的贡献会 更大，伤害会更小，而事实上也确实如此。

可以这样比喻，讲师智库传统金融业就像国家的亲儿子、长子，而互联网金融就如同是领养的。其实这和以前国有企业和民营企业的区别 差不多。在改革开放之初，国有企业被视为经济的柱石，享受着国民待遇，而民营企业则饱受冷遇，民营企业家动不动就以投机倒把等罪行被抓起来。结果到现在， 以国有企业为主导的东北经济几乎沦陷，民营企业越活跃的地区经济环境越好，对中国经济的贡献越大，像华为这样民营企业已经成长为世界巨头。

传统金融与互联网金融的此消彼长也会与之类似。我们不否认传统金融业对中国GDP在过去三十年高速增长的贡献——国有银 行支持国家的基础设施建设，帮助央企和国企做大，推动城市化进程，A股市场负责为国企的融资解困服务，等等。但也正因为如此，国家对传统金融业太过偏爱 了，一出现坏账就进行大规模的不良资产剥离。在四月初，国开行高层宣布，首批债转股为1万亿，以化解银行潜在不良资产。并且，当通货膨胀非常严重的时候也 不增加存款利息，让银行舒舒服服的吃利息差而不思进取。这些国民待遇根本就一点也惠及不到互联网金融行业，所以我建议在整顿互联网金融之前应该下大力气整 顿传统金融业，给予双方最起码的公平。因为传统金融业愈发的不适应新经济时代，而且对中国经济发展的伤害也越来越大，互联网金融才代表着金融改革的未来。

最近中国经济的一个热门话题就是房地产泡沫，很多人拿中国的房地产市场和日本房地产市场泡沫破灭前相比。当然，房地产泡 沫破灭喊了很多次，喊得人们都不信了，这有点像“狼来了”的故事。但不可否认的是，三四线城市的房地产去库存的压力非常大，而且价格也是在持续下跌的，我 曾经在一栋楼里看到过两户人家的门上贴着房贷拖欠的警告。虽然今年央行又发行了10万亿货币希望能保住房地产市场，让一季度的GDP数字不至于太难看，但 除了将一线城市的房价推高以外，其实对房地产去库存收效甚微。难道还要继续大量发行货币吗？通货膨胀的苗头已经凸显出来了，网友都揶揄说吃得起大葱大蒜者 就是土豪。而这种畸形的、隐藏着极大风险的经济结构，都是拜传统金融体系所赐。

由此可见，传统金融体系在不断的催生经济泡沫，房地产市场就像一个“堰塞湖”，由天量货币托起，不知道什么时候就会决 堤。相比于互联网金融，传统金融体系对未来中国经济带来的隐患更大。这并不是说，互联网金融就不应该整顿了，P2P跑路就不用管了。而是说应该就事论事， 很多P2P公司是从小贷公司转过来的，他们无论是从风控手段、信用评价体系等方面来看都跳不出传统金融的窠臼，他们只不过是披上互联网的外衣而已，骨子里 还是传统金融的路子。所以，这些公司的跑路，怎么能成为诋毁互联网金融的理由呢？对于那些违规的互联网金融公司，比如搞资金池、非法提供担保等，要坚决打 击。而真正的遵循金融规律，又理解互联网并积极创新的公司，则会在大浪淘沙中展现出更强的竞争力。

总之，整顿互联网金融决不能异化为对互联网金融行业的贬抑，不能将传统金融与互联网金融差别对待。相反，应该抓住这次机 会，从上到下掀起一场对互联网金融的宣传，告诉大家什么是真正的 P2P、股权众筹、数字货币，他们的价值和意义何在。毕竟，互联网金融才是中国金融业乃 至中国经济未来的希望所在。网络创业培训研究中心